27 de febrero de 2026
Chiqui Tapia desafía a la IGJ: �??La AFA no será sometida a una veeduría ilegítima�?�
La Asociación del Fútbol Argentino emitió un descargo firmado por su presidente. La Inspección General de Justicia había solicitado al Ministerio de Justicia que se designen veedores para acceder a información contable y financiera que no fue entregada pese a los requerimientos realizados
>La Inspección General de Justicia “La AFA no será sometida a una veedurÃa ilegÃtima, fundada en hechos falsos o tergiversados y dictada con una finalidad polÃtica ajena a la leyâ€, afirmaron en uno de los 7 puntos titulado “nuestra respuestaâ€.Según la IGJ, la información fue requerida y no entregada por la entidad. La decisión se plasmó en una Resolución Particular firmada por el inspector general Daniel Roque VÃtolo, quien reportó la detección de “graves irregularidades†dentro de la AFA. Tras conocerse este accionar, desde la Casa Madre difundieron un comunicado institucional compuesto por 7 Ãtems que llevó la firma de Tapia. Allà aseguran que la resolución de la IGJ “no implica sanción, ni interferencia en el manejo y administración de la entidad†y que se trata de una “medida preparatoria†con el fin de “determinar si corresponde adoptar medidas adicionalesâ€.
También hacen referencia al cambio domiciliario de la AFA a la En el descargo aseguran que hay un “trasfondo polÃtico†en este accionar: “No se trata de controlar una asociación civil, sino de ejecutar una polÃtica pública que busca imponer las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) a través del debilitamiento institucional de la AFA, la principal defensora del modelo de clubes socialesâ€.
Finalmente, hay un mensaje dirigido “al fútbol argentino y al pueblo†donde remarcan que este deporte “no será cooptado por operaciones polÃticas ni por intereses empresariales que pretenden convertir a nuestras instituciones en mercancÃaâ€.La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) se dirige a la opinión pública, a las instituciones del fútbol y a toda la ciudadanÃa para exponer su posición frente al comunicado emitido en el dÃa de ayer por la Inspección General de Justicia (IGJ).
El Inspector General de Justicia ha reiterado en su resolución que la veedurÃa dispuesta contra la AFA “no implica sanción, ni interferencia en el manejo y administración de la entidadâ€. Afirma que se trata de una mera “medida preparatoriaâ€, un relevamiento de información para “determinar si corresponde adoptar medidas adicionalesâ€.
La pregunta es obligada:
2. Las “graves irregularidades†que en realidad son trámites en curso
Los balances de los ejercicios 2017 a 2024 fueron presentados en tiempo y forma y se encuentran con “vistas pendientes†de contestación, es decir, en procedimiento administrativo ordinario. La propia resolución de la IGJ lo reconoce cuando menciona las “vistas contables corridas†y la “interpelación a auditoresâ€.
El balance 2025 no fue presentado ante la IGJ porque, desde noviembre de 2024, la AFA tiene su domicilio legal inscripto en la Provincia de Buenos Aires, por resolución firme de la Dirección Provincial de Personas JurÃdicas (RESO-2024-9000-GDEBA). Si la IGJ cuestiona esa inscripción, el conflicto debe dirimirlo la Corte Suprema, no una medida unilateral.
La IGJ insiste en que la sede de Pilar es “falsa†porque en el predio no hay oficinas. Pero omite mencionar que el cambio de domicilio fue aprobado por la autoridad provincial competente, y que la inscripción en la Provincia es un acto administrativo válido y vigente.
La IGJ deberÃa explicar por qué utiliza hoy contra la AFA el mismo libreto que en 2023 utilizó contra el Instituto de Estudios Estratégicos en Seguridad (IEES), presidido entonces por Patricia Bullrich, actual senadora nacional.
Los argumentos que la IGJ esgrime hoy –falta de información, sospechas sobre el manejo de fondos– son los mismos que la justicia ya desestimó.
5. El trasfondo polÃtico: SAD y disputa de poderes
Esa confesión deja al desnudo la verdadera naturaleza de la medida. No se trata de controlar una asociación civil, sino de ejecutar una polÃtica pública que busca imponer las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) a través del debilitamiento institucional de la AFA, la principal defensora del modelo de clubes sociales.
6. Nuestra respuesta
7. Al fútbol argentino y al pueblo
Defenderemos nuestra autonomÃa y nuestra legalidad por todas las vÃas judiciales y democráticas.
Señor Inspector General de Justicia: si la veedurÃa no es una sanción, ¿por qué la presenta como si lo fuera? ¿Por qué habla de “graves irregularidades†si, según sus propios términos, sólo está recolectando información?
Quieren que seas cliente.
Quieren que seas espectador.
Porque sin vos no hay clubes.
Sin vos no hay fútbol.
Y el pueblo no se vende.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
La justicia falló a favor del Nantes en el caso por la muerte del argentino Emiliano Sala: la cifra que deberá pagar el Cardiff
El Tribunal mercantil de Francia cerró un nuevo capítulo del juicio que se inició por el fallecimiento del delantero en 2019 en un accidente de avión
El hijo de Arnold Schwarzenegger debutó en una competencia de fisicoculturismo y la diferencia con su padre causó furor
Joseph Baena participó por primera vez en una competencia oficial y ganó el primer puesto en tres categorías de un evento
Por qué el Alpine de Gasly le saca diferencia al de Colapinto tras las primeras carreras de la Fórmula 1
Qué le faltó a Franco para igualar el francés: algunos problemas en su coche y circunstancias de competencia lo perjudicaronComentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
