Mientras tanto, algunos rubros mostraron rezagos o ajustes menores en relación al salto devaluatorio. Por ejemplo, indumentaria y calzado mantuvieron subas menores en comparación con servicios públicos y alquileres, aunque igualmente superaron el ritmo de los ingresos. El efecto total derivó en una presión sobre la canasta de consumo y un reajuste de las proporciones en el gasto mensual.

Respecto de los alimentos, el contraste con salarios resultó significativo. La posibilidad de comprar proteína animal retrocedió, mientras que otros productos como arroz permitieron una mayor adquisición relativa durante el período. El acceso a leche y pan, en cambio, redujo su volumen respecto a meses previos a diciembre de 2023.

El documento remarca que “la presión sobre el poder adquisitivo del salario se intensificó principalmente en bienes regulados y alquileres”, remitiendo el fenómeno al proceso de ajuste de precios reprimidos durante años previos. Según el análisis de PxQ, “las diferencias con los valores de referencia regionales y el peso de los servicios públicos en el salario explican el fuerte deterioro en la capacidad de compra”.

El informe de PxQ concluye que el ciclo de reajuste y desregulación llevó a cambios en la estructura de gastos y a una caída de la capacidad adquisitiva medida en productos básicos, con particular intensidad en carnes y alquileres. “El proceso de actualización fue heterogéneo y produjo resultados desiguales según cada rubro”, señala el informe.

Por último, la comparación internacional posiciona a la economía argentina tanto en nuevos valores de referencia regional como en situaciones particulares para bienes específicos, donde persisten asimetrías y dificultades para homologar completamente los precios con sus pares latinoamericanos.